¿Qué reforma electoral le conviene a Santa Fe?
La Legislatura tiene sobre la mesa los proyectos que van a definir cómo votamos los santafesinos. Acá están todos, leídos artículo por artículo y comparados con la misma vara: democracia, minorías, transparencia, financiamiento, territorio y Constitución de 2025. Sin bandera: la evidencia primero.
No te pedimos que confíes en la IA: te mostramos por qué llegó a cada conclusión. La IA analiza. La sociedad decide.
Conclusión ejecutiva
Todos los proyectos, ordenados
La firma de este observatorio: elegí vos la ponderación. Cinco modelos de pesos distintos —qué importa más: la democracia, la representación, las instituciones, la integridad o un equilibrio— y el ranking se rehace al instante. Si un proyecto queda primero con cualquier vara, es un ganador robusto; si el podio baila, también lo vas a ver.
Lo mejor de Diputados y de Senadores
El mejor en cada cosa
Ningún proyecto es el mejor en todo. Acá está quién gana cada dimensión, y abajo el ranking completo de cada una: cada título se abre.
¿Qué propone cada uno sobre…?
Elegí un tema y mirá qué dice cada proyecto, con el artículo y la página exactos. Lo que un proyecto no regula también es información.
Proyecto por proyecto
Cada ficha abre con la carátula del expediente y baja hasta la evidencia: cada puntuación se despliega y muestra el artículo y la página que la sostienen. Si algo no consta en la documentación, lo dice con esas palabras.
La matriz completa
Cómo se llegó a estos números
Qué se analizó. Los proyectos de reforma electoral presentados en las dos cámaras de la Legislatura de Santa Fe tras la Constitución de 2025, a partir de los expedientes oficiales en PDF. Cada documento se leyó completo en su parte normativa; los anexos repetitivos se muestrearon.
Cómo se puntuó. Cada proyecto se evaluó de 0 a 100 en cada dimensión, con justificación escrita y evidencia rastreable a artículo y página. El puntaje final es el promedio ponderado según el modelo elegido, menos penalizaciones por fallas graves, que están declaradas una por una en las fichas. Un promedio alto no esconde una falla crítica: se penaliza aparte y se explica.
Qué peso tiene cada dimensión. Abajo están los pesos exactos del modelo activo. Cambiar de modelo en el ranking cambia estos pesos y todo se recalcula: ésa es la prueba de sensibilidad, y la hacés vos.
Qué no se hizo. No se simularon resultados electorales con votos reales: proyectar bancas exige datos de una elección concreta y cualquier número así sería una fabricación. Donde la autoría o el número de expediente no se pudo leer del documento —firmas manuscritas, sellos ilegibles— la ficha dice «no consta» en lugar de adivinar. La confianza de cada ficha refleja exactamente eso.
De dónde sale la identificación política. Los expedientes de la Legislatura casi nunca declaran el bloque: traen la firma y el cargo, nada más. La pertenencia partidaria y de bloque que figura en cada ficha está identificada por el autor de este sitio a partir de la composición pública de las cámaras, no leída del documento. Lo que sí sale del expediente —la firma, el cargo, el departamento— se cita con página. Esa identificación es un dato descriptivo: no entra en ninguna puntuación.
Clases de evidencia. Lo que surge del texto del proyecto se cita con artículo y página. Lo que viene de otra norma (la Constitución, una ley vigente) se marca como evidencia externa. Lo que es una conclusión razonada del análisis se marca como inferencia analítica. Nunca se mezclan.
El prompt completo, a la vista. Este observatorio se construyó con un prompt maestro de 119 secciones que fija la neutralidad política, la trazabilidad y las reglas de no alucinación. Está publicado tal cual, sin editar:
El PDF contiene el informe entero: ranking, fichas, comparador por tema, matrices, pesos y metodología, con las mismas cifras que ves acá. Sirve para imprimir, citar o llevar a una reunión.